根据对我院涉及精神损害赔偿案件调查的结果情况看，除离婚案件是根据《婚姻法》之规定确定赔偿之外，法官在确定赔偿数额时，主要是依据最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六种因素进行考虑，即一是侵权人的过错程度;二是侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;三是侵权行为所造成的后果;四是侵权人获利情况;五是侵权人承担责任的经济能力;六是当地平均生活水平。但这些规定对承办法官考虑赔偿数额时有一定参考作用，但仍会在同类案件中出现赔偿数额差异很大的现象，就是说这些规定还不具体，在审判实践中对确定某个案件的具体赔偿数额制约性并不大，操作性还不强。

　　从我院案件的调查情况看，审判实践中对精神损害赔偿数额确定多少的最主要因素，是上述第五项规定的“侵权人承担责任的经济能力”。以本院审结的道路交通损害赔偿案件为例，当同样被害人因交通肇事而死亡的，最大相差百倍的原因还是在于侵权人的经济能力。

　　这主要有以下几方面原因：

　　一是肇事方经济能力好的有花钱息事的想法，又由于因己方过失致使对方失去亲人也往往有一种同情心，舍得多花钱，受害方也因此会要价较高。如以上我院2005年审理的最后达成310000元精神损害赔偿的案件，交通肇事方是一位财力较好的公司老板，而因交通肇事致死的受害人年方十八岁又是独子，经调解后双方达成了赔偿协议。

　　二是肇事方经济能力较弱，交通肇事致人死亡后减去保险公司赔付的保险金后，肇事方应承担的物质损害赔偿还需支付数十万元，同样类似情况的案件，就因肇事方是普通居民而仅再赔偿精神损害的抚慰金3000元，实际上仅是具有象征性意义的精神损害赔偿。

　　三是民事案件可以调解，能否达成协议主要取决于双方当事人的态度和意志，也会影响到数额的大小;法官在调解或裁判时也都过分注重侵权人的经济能力，因为法官考虑到案件能否调解成功、以及调解或裁判后的执行问题，这种考虑也会使同类案件之间的赔偿数额差距拉大。但是，对于案情基本相同、情节相似、后果亦类似的案件，由于经济能力不同可以导致上百倍的赔偿金额差距，这样的处理结果和理由总是不能让人信服。当然如果是法院必须作出判决的，差距可能不会如此之大，但是又没有一个可以确定的上、下限标准，判多与判少无法以标准衡量，如果一旦同样的案件差距较大，当事人不理解，法官也难以说清，会引起公众对司法公正的怀疑，也不利于平等地保护双方当事人的权利。