经常有当事人问我：“徐律师我已经是第二次起诉离婚了，法院是否会判决离婚？”或是“第几次起诉离婚，法院才会支持离婚诉请？”对于这个问题，许多不常代理婚姻家庭案件的律师也非常困惑，似乎这个问题从来没有一个标准的答案，都是由法官自由裁量权决定的。其实，通过分析法律规定和接合日常审判经验，对于这个问题还是有一些规律可循。

  首先，并非第一次起诉离婚法院就一定会判决不予离婚，同样的，也并非第二次起诉离婚法院就一定非得判决准予离婚。由此可见，起诉离婚次数并非是法院是否判决准予离婚的决定性因素。

  既然如此，那么法院“第一次判不离，第二次判离”的潜规则又是从何而来？法院审判案件是否准予离婚的依据又是什么呢？法官判决双方当事人是否符合离婚条件，将从以下几个方面考虑：

   一、感情是否破裂

  关于是否会判决双方离婚，法官首先会考察双方夫妻感情是否破裂。关于感情破裂的条件可以说是最清晰也是最模糊的。说它清晰，是因为《婚姻法》第32条第2款明文规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”说它模糊，则是因为对于什么是感情破裂，却又规定得非常的圆滑。虽然除了《婚姻法》第32条中的5种情况，最高人民法院又出台了《如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，其中的规定有13条，再包括《婚姻法司法解释（三）》中的第8条，一共19种情况。但是，除了《婚姻法》第32条所规定的前4种情形，其他情形都是可以判决离婚，这就给法院的审判留下了许多自由心证的空间。当然，我认为在是否准予离婚的问题上，赋予法官一定的自由裁量权是应当的。婚姻和感情都是非常感性的东西，用直白而理性的法条是无法进行涵盖的。同时，婚姻和感情有时是非常复杂的，对于人创设出的情感应由人去感知，由法院通过当事人的表达、情绪变化来判定双方感情是否破裂，是否应准予双方离婚，具有合理性。

  二、有无和好可能

  关于是否判决双方离婚，法院还会观察双方有无和好可能。我国历来就是一个重视家庭稳定的国家。虽然近些年人们的思想逐步的开放，但是似乎“离婚”还是与崇尚“和为贵”的中国传统美德与思维模式格格不入。我们经常说“宁结两家亲，勿拆一桩婚”。

  作为法官，虽然他的工作是审理婚姻家庭的案件，但是受到中国传统思想的熏陶，一般来说法官也是“劝和不劝离”的，只要双方存在和好的可能，法官也乐得通过判决的形式，给予双方一次机会。那么法官是如何判断双方是否具有和好可能呢？一般来说，是通过以下两个方面：第一，看双方的矛盾是暂时性的还是根本性的。第二，看起诉离婚一方的态度是否坚决。有时候双方虽然发生矛盾与冲突，一方起诉来法院，但是经过一段时间的冷静之后，原告对于离婚的态度可能有所缓和。一方面可能还对夫妻之间的矛盾耿耿于怀，另一方面可能念及夫妻多年或者孩子的因素对于离婚存在顾虑。此时，一般有经验的法官也会多做双方的和好工作，即便是调解不成，也不会贸然的判决离婚。

  三、是否能够“案结事了”

  关于是否可以判决离婚，法院考量的第三个问题是，能否做到案结事了。我所接触过的几个3次以上都还没有判决离婚的案件，主要都涉及住房问题没有办法解决这一情况。虽然，法律并没有规定解决住房问题是判决是否准予离婚的先决条件。但是，对于法院审判来说，所作出的判决不能仅考虑法律效应，还要考虑社会效应。我曾听一位法官这样说过“不能靠一纸判决就把矛盾丢到社会”，故我们在处理房屋问题无法解决的离婚案件时，我们可以去谈法律观点，但是不应回避社会现实，应在法官和双方当事人之间架起沟通的桥梁，尽量协调解决该类纠纷。

  四、一方提起离婚诉讼的次数

  关于是否能够判决离婚，法院最后考量的问题是，一方提起离婚诉讼的次数。判决不离婚的次数越多，法院再判决不准予离婚时的心理压力也越大。毕竟，是否准予双方离婚还是要以双方感情破裂与否作为首要考量的，当事人一次又一次起诉离婚，非常明确地表明了当事人双方在感情上有着不可调和的矛盾，其离婚的决心也是非常坚决的。“鞋子合不合脚，只有脚知道”，若此时法院还因为种种理由，认为双方还有和好可能，判决双方不予离婚，无疑是代替当事人去生活去思考，既超越了其自由裁量的权限，也违背了《婚姻法》的精神。